La libertad romántica en Friedrich Schlegel. Republicanismo y democracia en “Versuch über den Begriff des Republikanismus, veranlaßt durch die Kantische Schrift Zum ewigen Frieden”
[Romantic Freedom in Friedrich Schlegel. Republicanism and Democracy in “Versuch über den Begriff des Republikanismus, veranlaßt durch die Kantische Schrift Zum ewigen Frieden” ]
Palabras clave:
modernidad, política, mitología, arte
Resumen
Exploramos en la obra de juventud de Friedrich Schlegel sobre el concepto de libertad que intenta formular a partir de los supuestos estéticos y políticos, fundamentalmente, en su reseña sobre La paz perpetua publicada por Kant. En primer lugar, indagamos en un ensayo crítico de la idea de republicanismo de Kant que Schlegel elabora mediante la radicalización de la idea de democracia. En segundo lugar, tratamos de evidenciar de qué modo la idea de libertad romántica puede ser entendida en virtud de las sus ideas estéticas sobre la poesía y la mitología. Cabe señalar que nuestra preocupación se limita a reconstruir la idea de libertad en sus escritos publicados entre 1796 y 1800. Sostenemos que es posible encontrar en esta época un conjunto de supuestos que nos permiten identificar un tipo de libertad al cual podemos calificar de romántica.
Descargas
La descarga de datos todavía no está disponible.
Citas
BEISER, Frederic. (1992) Enlightenment, Revolution and Romanticism: The Genesis of Modern German Political Thought 1790–1800, Cambridge: Harvard University Press.
BOHRER, Karl-Heinz. (2017). La crítica al romanticismo, Bs. As. Prometeo.
BOWIE, Andrew. (1999). Estética y subjetividad. Madrid, Visor.
COMETA, Michelle. (1991). “La metafórica de la Revolución en el primer romanticismo alemán”, Palacios, Xavier, (Ed.) Ilustración y revolución francesa en el país vasco, Instituto de Estudios sobre Nacionalismo Comparados, pp.162-191.
DANN, Otto. (2002). “Kant’s Republicanism and its Echoes”, en Republicanism and Liberalism in America and the German States 1750-1850, edited by J. Heidiking and J. Henretta, Cambridge, Cambridge University Press, pp. 53-72.
DAUB, Adrian. (2012). Uncivil Unions: The Metaphysics of Marriage in German Idealism and Romanticism, University of Chicago Press.
DEITERS, Franz-Josef. (2007). „Die Poesie ist eine republikanische Rede“ – Friedrich Schlegels Konzept einer selbstreferentiellen Dichtung als Vollendung der Politischen Philosophie der europäischen Aufklärung, Dtsch Vierteljahrsschr Literaturwiss Geistesgesch 81, 3–20, pp. 3-20.
FRANK, Manfred. (1994). El dios venidero. Barcelona: Ediciones del Serbal.
FRANK, Manfred. (1998). Unendliche Annährung. Die Anfänge der philosophischen Frühromantik, Suhrkamp.
FRANK, Manfred. (2015). “Filosofía como «aproximación infinita». Consideraciones a partir de la «constelación» del primer romanticismo alemán”, en Análisis. Revista de investigación filosófica, vol. 2, n. º 2, pp.311-333.
FRANK, Manfred. (2018). “¿Qué quiere decir: primera filosofía romántica?” En Argumenta philosophica. Revista de la Encyclopedia Herder, Nº. 1, pp. 37-52.
GALFIONE, María Verónica. (2012). Estética y representación. Un estudio acerca de los orígenes del pensamiento romántico de Friedrich Schlegel, Tesis doctoral, UNC, FFyH.
GALFIONE, María Verónica. (2017). “La crítica de Friedrich Schlegel a las concepciones naturalistas de la representación artística”, en Pandaemonium, v. 20, n. 32, set.-dez, pp. 114-135.
HÖLDERLIN, SCHELLING, HEGEL. (1995). “El primitivo programa sistemático del idealismo alemán”, Hieronymus Complutensis, Número 1 (enero-junio).
LACOUE-LABARTHE, Philippe y NANCY, Jean-Luc. (2012). El absoluto literario. Teoría de la literatura del romanticismo alemán. Edit. Eterna Cadencia, Buenos Aires.
MALIKS, R. “Revolutionary Epigones: Kant and his Radicals Followers”, History of Political Thought, vol. 33, no. 4, 2012, pp. 648- 671.
MILLÁN, Elizabeth. (2021). “The Political Implications of Friedrich Schlegel’s Poetic, Republican Discourse”, Practical Philosophy from Kant to Hegel Freedom, Right, and Revolution. Edited James A. Clarke and Gabriel Gottlieb, Cambridge: Cambridge University Press, pp. 174-192.
NEUMANN, Peter. (2018). Die Republik der freien Geister, Verlag, München.
NOVALIS. (1976). La Enciclopedia, traducción de Fernando Montes, Madrid: Editorial Fundamentos.
NOVALIS. (2007). Estudios sobre Fichte y otros escritos, Madrid: Akal.
PIZER, John. (2007). “The German Response to Kant’s Essay on Perpetual Peace: Herder Contra the Romantics”, The Germanic Review: Literature, Culture, Theory, vol. 82, no. 4, pp. 343-368.
PORTALES, Gonzalo y ONETTO, Brenno. (2005). Poética de la infinitud. Ensayos sobre el romanticismo alemán. Edición bilingüe. Palinodia, Santiago de Chile.
RESE, Friederike. (1997). “Republikanismus, Geselligkeit und Bildung. Zu Friedrich Schlegels Versuch über den Begriff des Republikanismus”, en Ernst Behler, Jochen Hörisch y Günter Oesterle (eds.), Athenäum – Jahrbuch für Romantik, vol. 7, Múnich, Schöningh, pp. 37-71.
SÁNCHEZ MECA, Diego. (2013). Modernidad y Romanticismo. Para una genealogía de la actualidad, Tecnos, Madrid.
SCHLEGEL, Friedrich. (1956). Schriften und fragmente,Alfred Kruner Verlag, pp. 292-301.
SCHLEGEL, Friedrich. (1958). Kritische Ausgabe. Ed. de Ernst Behler, Hans Jean Jacques Anstett y Hans Eichner. Paderborn, Schöningh.
SCHLEGEL, Friedrich. (1966). “Versuch über den Begriff des Republikanismus, veranlaßt durch die Kantische Schrift zum ewigen Frieden”, Kritische Friedrich-Schlegel-Ausgabe. Erste Abteilung: Kritische Neuausgabe, vol. 7, Munich, Paderborn, Viena, Zürich, pp. 11-25.
SCHLEGEL, Friedrich. (1983). Obras selectas, vol.1, Fundación Universitaria Española.
SCHLEGEL, Friedrich. (2005). Conversación sobre la poesía. Bs. As.: Biblos.
SCHLEGEL, Friedrich. (2009). Fragmentos. Marbot: Barcelona.
SCHLEGEL, Friedrich. (2018). Ensayos sobre la prosa. Córdoba: EDUVIM.
STURMA, Dieter. (2000). “Politics and the New Mythology: The Turn to Late Romanticism,” in The Cambridge Companion to German Idealism, ed. AMERIKS, Karl, 2nd ed. Cambridge: Cambridge University Press, pp. 314–335.
TOMASSINI, Fiorella. (2022). “República y revolución: la crítica de Schlegel a Kant”. Isegoría, 66: e04., pp- 1-11.
VALPIONE, Giulia. (2019). “Hábitos y costumbre. Política en el Romantik”, en Garnica, Naím. (Comp.) La actualidad del primer romanticismo alemán, TeseoPress, pp. 235-263.
BOHRER, Karl-Heinz. (2017). La crítica al romanticismo, Bs. As. Prometeo.
BOWIE, Andrew. (1999). Estética y subjetividad. Madrid, Visor.
COMETA, Michelle. (1991). “La metafórica de la Revolución en el primer romanticismo alemán”, Palacios, Xavier, (Ed.) Ilustración y revolución francesa en el país vasco, Instituto de Estudios sobre Nacionalismo Comparados, pp.162-191.
DANN, Otto. (2002). “Kant’s Republicanism and its Echoes”, en Republicanism and Liberalism in America and the German States 1750-1850, edited by J. Heidiking and J. Henretta, Cambridge, Cambridge University Press, pp. 53-72.
DAUB, Adrian. (2012). Uncivil Unions: The Metaphysics of Marriage in German Idealism and Romanticism, University of Chicago Press.
DEITERS, Franz-Josef. (2007). „Die Poesie ist eine republikanische Rede“ – Friedrich Schlegels Konzept einer selbstreferentiellen Dichtung als Vollendung der Politischen Philosophie der europäischen Aufklärung, Dtsch Vierteljahrsschr Literaturwiss Geistesgesch 81, 3–20, pp. 3-20.
FRANK, Manfred. (1994). El dios venidero. Barcelona: Ediciones del Serbal.
FRANK, Manfred. (1998). Unendliche Annährung. Die Anfänge der philosophischen Frühromantik, Suhrkamp.
FRANK, Manfred. (2015). “Filosofía como «aproximación infinita». Consideraciones a partir de la «constelación» del primer romanticismo alemán”, en Análisis. Revista de investigación filosófica, vol. 2, n. º 2, pp.311-333.
FRANK, Manfred. (2018). “¿Qué quiere decir: primera filosofía romántica?” En Argumenta philosophica. Revista de la Encyclopedia Herder, Nº. 1, pp. 37-52.
GALFIONE, María Verónica. (2012). Estética y representación. Un estudio acerca de los orígenes del pensamiento romántico de Friedrich Schlegel, Tesis doctoral, UNC, FFyH.
GALFIONE, María Verónica. (2017). “La crítica de Friedrich Schlegel a las concepciones naturalistas de la representación artística”, en Pandaemonium, v. 20, n. 32, set.-dez, pp. 114-135.
HÖLDERLIN, SCHELLING, HEGEL. (1995). “El primitivo programa sistemático del idealismo alemán”, Hieronymus Complutensis, Número 1 (enero-junio).
LACOUE-LABARTHE, Philippe y NANCY, Jean-Luc. (2012). El absoluto literario. Teoría de la literatura del romanticismo alemán. Edit. Eterna Cadencia, Buenos Aires.
MALIKS, R. “Revolutionary Epigones: Kant and his Radicals Followers”, History of Political Thought, vol. 33, no. 4, 2012, pp. 648- 671.
MILLÁN, Elizabeth. (2021). “The Political Implications of Friedrich Schlegel’s Poetic, Republican Discourse”, Practical Philosophy from Kant to Hegel Freedom, Right, and Revolution. Edited James A. Clarke and Gabriel Gottlieb, Cambridge: Cambridge University Press, pp. 174-192.
NEUMANN, Peter. (2018). Die Republik der freien Geister, Verlag, München.
NOVALIS. (1976). La Enciclopedia, traducción de Fernando Montes, Madrid: Editorial Fundamentos.
NOVALIS. (2007). Estudios sobre Fichte y otros escritos, Madrid: Akal.
PIZER, John. (2007). “The German Response to Kant’s Essay on Perpetual Peace: Herder Contra the Romantics”, The Germanic Review: Literature, Culture, Theory, vol. 82, no. 4, pp. 343-368.
PORTALES, Gonzalo y ONETTO, Brenno. (2005). Poética de la infinitud. Ensayos sobre el romanticismo alemán. Edición bilingüe. Palinodia, Santiago de Chile.
RESE, Friederike. (1997). “Republikanismus, Geselligkeit und Bildung. Zu Friedrich Schlegels Versuch über den Begriff des Republikanismus”, en Ernst Behler, Jochen Hörisch y Günter Oesterle (eds.), Athenäum – Jahrbuch für Romantik, vol. 7, Múnich, Schöningh, pp. 37-71.
SÁNCHEZ MECA, Diego. (2013). Modernidad y Romanticismo. Para una genealogía de la actualidad, Tecnos, Madrid.
SCHLEGEL, Friedrich. (1956). Schriften und fragmente,Alfred Kruner Verlag, pp. 292-301.
SCHLEGEL, Friedrich. (1958). Kritische Ausgabe. Ed. de Ernst Behler, Hans Jean Jacques Anstett y Hans Eichner. Paderborn, Schöningh.
SCHLEGEL, Friedrich. (1966). “Versuch über den Begriff des Republikanismus, veranlaßt durch die Kantische Schrift zum ewigen Frieden”, Kritische Friedrich-Schlegel-Ausgabe. Erste Abteilung: Kritische Neuausgabe, vol. 7, Munich, Paderborn, Viena, Zürich, pp. 11-25.
SCHLEGEL, Friedrich. (1983). Obras selectas, vol.1, Fundación Universitaria Española.
SCHLEGEL, Friedrich. (2005). Conversación sobre la poesía. Bs. As.: Biblos.
SCHLEGEL, Friedrich. (2009). Fragmentos. Marbot: Barcelona.
SCHLEGEL, Friedrich. (2018). Ensayos sobre la prosa. Córdoba: EDUVIM.
STURMA, Dieter. (2000). “Politics and the New Mythology: The Turn to Late Romanticism,” in The Cambridge Companion to German Idealism, ed. AMERIKS, Karl, 2nd ed. Cambridge: Cambridge University Press, pp. 314–335.
TOMASSINI, Fiorella. (2022). “República y revolución: la crítica de Schlegel a Kant”. Isegoría, 66: e04., pp- 1-11.
VALPIONE, Giulia. (2019). “Hábitos y costumbre. Política en el Romantik”, en Garnica, Naím. (Comp.) La actualidad del primer romanticismo alemán, TeseoPress, pp. 235-263.
Publicado
2025-08-15
Cómo citar
Naím Garnica. (2025). La libertad romántica en Friedrich Schlegel. Republicanismo y democracia en “Versuch über den Begriff des Republikanismus, veranlaßt durch die Kantische Schrift Zum ewigen Frieden”: [Romantic Freedom in Friedrich Schlegel. Republicanism and Democracy in “Versuch über den Begriff des Republikanismus, veranlaßt durch die Kantische Schrift Zum ewigen Frieden” ]. Revista De Filosofía, 42(113), 51-75. https://doi.org/10.5281/zenodo.17173182
Sección
Artículos
