La Revista Venezolana de Gerencia (RVG) se compromete a garantizar la calidad y rigurosidad a través de un exhaustivo proceso de arbitraje por pares. Para los efectos, se detalla el proceso:

 

1. Detección de plagio:

· Como parte del proceso de revisión inicial, los trabajos son sometidos a una revisión a través del programa especializado iThenticate de Turnitin (https://www.turnitin.com/es/productos/ithenticate).

 

2. Arbitraje por pares doble ciego:

· Los trabajos que superan la detección de plagio son evaluados por tres especialistas externos, bajo el sistema de doble ciego, garantizando el anonimato de autores y evaluadores.

· Los evaluadores son seleccionados de la base de datos de revisores de la revista, de acuerdo a la línea de investigación que se ajuste a la investigación; se destaca que se actualiza anualmente.

· La invitación a los evaluadores se realiza por correo electrónico, y una vez aceptada, se les proporciona el manuscrito, preservando el anonimato. Asimismo, se destaca que, en caso de rechazo o no recibir una respuesta, se selecciona un nuevo evaluador.

 

3. Criterios de evaluación:

Elementos:

· ·Título: Debe dar cuenta de un objeto de investigación y no del objetivo; por lo tanto, no debe comenzar con verbo. La extensión no debe exceder de doce palabras. Debe dar cuenta del contenido del trabajo. Evitar referencias de espacio muy específico, las cuales deben incluirse en el resumen, y evitar comenzar con un artículo o preposición.

· Resumen: Toda su información debe proceder del texto del artículo; debe resaltar una breve introducción que justifique la temática, objetivos generales de la investigación, de modo sintético; debe contener referencias sobre el método y técnicas utilizados en el proceso de investigación, principales hallazgos provenientes del desarrollo del trabajo, una síntesis de las conclusiones del trabajo.

· Introducción: Justificación de la temática, considerando el problema del conocimiento y/o de la realidad objeto de estudio, objetivos, consideraciones teóricas y metodológicas que sustentan el trabajo, aun cuando el trabajo sea teórico; la metodología debe exponerse claramente y contribuir a obtener resultados que den cuenta de la realidad.

· Desarrollo del trabajo: Uso correcto del idioma y su gramática, relación con las otras secciones del trabajo, cada sección debe enumerarse con números arábigos y deben presentarse con títulos que den cuenta del contenido y sean atractivos a la lectura, la organización interna debe ser coherente y equilibrada, los estudios sobre la realidad deben demostrarse empíricamente, toda información empírica debe tener la fuente y el referente teórico, no debe considerarse como referente teórico lo que el autor considera el deber ser, los trabajos teóricos deben confrontar autores, debe quedar claro cuál es el aporte del o los autores del artículo, evitar incorporar data que no se utiliza en el análisis y la exposición debe respetar los derechos de autor. Debe respetarse la estructura de nuestros trabajos, contemplando el siguiente orden, luego del título, resumen, palabras clave, abstract y keyword:

Introducción

Aspectos teóricos de la investigación: Los temas abordados deben estar sustentados desde la perspectiva de autores seminales en el área. Se deben considerar teorías, conceptos, definiciones, modelos, entre otros elementos, necesarios para sustentar la investigación, y que permitan, posteriormente, soportar los resultados de la investigación.

Aspectos metodológicos: De ser necesario, se apertura una sección; si se presenta de manera precisa de acuerdo con la naturaleza de la investigación, se puede referir en el apartado de la introducción.

Resultados: Se muestran hallazgos (empíricos y/o documentales) de la investigación. Esta sección debe contener un título que dé cuenta de su contenido, y estar estructurada de manera que se evidencie análisis y discusión de los datos mostrados, contrastando con la teoría planteada en el trabajo y dejando clara la postura del autor respecto a los mismos.

Conclusiones: No deben constituir una repetición de los resultados, deben ser una reelaboración reflexiva de los resultados con alto nivel de abstracción; es diferente a una reflexión final, evitar citas.

Referencias

 

4. Calificaciones y justificaciones:

· PUBLICABLE SIN MODIFICACIONES: evidenciando que la investigación no tiene ningún tipo de observación, ni de forma ni de fondo.

· PUBLICABLE CON LIGERAS MODIFICACIONES: lo que refiere que el trabajo amerita fundamentalmente modificaciones de forma.

· PUBLICABLE CON MODIFICACIONES SUSTANCIALES: El trabajo amerita importantes modificaciones de fondo corregibles.

· NEGADO: El trabajo tiene problemas de forma y fondo cuya corrección implica reelaboración del trabajo.

 

5. Decisión editorial:

Tras la revisión de los evaluadores, el comité editorial analiza los resultados y toma la decisión final sobre la publicación. La decisión se comunica al autor principal por correo electrónico.