Ecology of Knowledges: Intercultural dialogues and decolonial discourses for a sustainable development

Keywords: ecology of knowledge, intercultural dialogues, decolonial discourses, contemporary social theory, sustainable development

Abstract

Within the framework of counter-hegemonic philosophies, the ecology of knowledge represents a viable epistemological alternative to the dominant scientific thought, valuing pluralism and cognitive justice. Under these premises, the objective of this research was to critically examine the dialogue of knowledge as an epistemological space in which intercultural encounters and decolonial discourses are developed that, in the 21st century, bet on political and economic models of sustainable development. Methodologically, use was made of documentary research and an open interview with a prominent Eastern European philosopher. The conclusions highlight that the ecology of knowledge is not limited to epistemic coexistence but demands a combative relational ontology that dismantles the colonial architectures inscribed in the paradigms of hegemonic development, such as scientific socialism or neoliberal capitalism. The political militancy proposed here operates on three simultaneous fronts: as an epistemology of insubmission that rejects Eurocentric criteria of scientific validation; as a pedagogy of disobedience that turns intercultural dialogues into spaces of counter-hegemony; and as an ethic of shared vulnerability that recognizes the radical interdependence between humans and non-humans in the ecologies of the Global South.

Downloads

Download data is not yet available.

References

American Educational Research Association. (02 de marzo de 2025). An Introduction to Documentary Research. Obtenido de https://www.aera.net/SIG013/Research-Connections/Introduction-to-Documentary-Research

Asamblea Nacional Constituyente. (2008). Constitución política de la república del Ecuador. Quito: Gaceta nacional de Ecuador.

Aveling, E. L., Gillespie, A., & Cornish, F. (2015). A qualitative method for analysing multivoicedness. Qualitative Research, 15 (06), 670-687. https://doi.org/10.1177/1468794114557991.

Boaventura de Sousa, S. (2019). Construyendo las Epistemologías del Sur Para un pensamiento alternativo de alternativas. CLACSO, 01, 229-266. https://doi.org/10.2307/j.ctvt6rmq3.9.

Copleston, F. (2004). Historia de la filosofía 1: Grecia y Roma. Barcelona: Ariel Filosofía. De Sousa Santos, B. (2002). Hacia una concepción multicultural de los Derechos Humanos. El otro derecho, (28), 01-15.

De Sousa Santos, B. (2006). La Sociología de las Ausencias y la Sociología de las Emergencias: para una ecología de saberes. Renovar la teoría crítica y reinventar la emancipación social (encuentros en Buenos Aires), 13-41. https://bibliotecavirtual.clacso.org.ar/ar/libros/edicion/santos/Capitulo%20I.pdf.

Diamond, J. (2007). Colapso Por que unas sociedades perduran y otras desaparecen. Bogotá: DeBolsillo.

Fanon, F. (2004). The Wretched of the Earth. New York: Grove Press.

Freire, P. (2008). Pedagogía del oprimido. Montevideo: Siglo XXI editores.

Grosfoguel, R. (2016). Del «extractivismo económico» al «extractivismo epistémico» y «extractivismo ontológico». Tabula Rasa, (24), 123-143. https://www.revistatabularasa.org/numero-24/06grosfoguel.pdf.

Gulac, O., Marchenko, O., Kapitanenko, N., Kuris, & Oleksenko, R. (2022). State environmental policy on the issue of legal regulation of fire safety in the forests of Ukraine. Cuestiones Políticas, 40 (74). 195-206. https://produccioncientificaluz.org/index.php/cuestiones/article/view/38888.

Gulac, O., Oleksenko, R., Sobol, Y., Milova, T., & Troshkina, K. (2022). Public administration reform in the forestry sector. Cuestiones Políticas, 40 (75), 299-311. https://doi.org/10.46398/cuestpol.4075.20.

Huntington, S. P. (2001). El choque de civilizaciones y la reconfiguración del orden mundial. Buenos Aires: Paidós.

Lander, E. (2008). Contribución a la crítica del marxismo realmente existente: Verdad, ciencia y tecnología. Caracas: Fundación editorial el perro y la rana.

Liu, C. (2019). Examining the shared development of socialist political economics with Chinese characteristics. China Political Economy, 02 (01), 28-39. Doi: 10.1108/CPE-04-2019-0008.

Merlo, J. A. (2017). Ecosistemas de Acceso Abierto. Salamanca: Ediciones de la Universidad de Salamanca.

Moreno, J. (S/F). Diálogo de saberes y colaboración social intercultural: El ejemplo de la universidad veracruzana intercultural sede selvas. Discurso y prácticas de los actores protagonistas. Sociedad y Discurso, 254-281. https://core.ac.uk/download/pdf/229017034.pdf.

Nussbaum, M. (2012). Crear capacidades Propuesta para el desarrollo humano. Barcelona: Paidós.

Nussbaum, M. C. (2016). Educación para el lucro, educación para la libertad. Nómadas, (44), 13-25.

Oleksenko, R. (15-16 de marzo de 2025). Desafíos epistémicos y alternativas decoloniales en el siglo XXI. (U. Khanas, Entrevistador)

Organización de Naciones Unidas. (2022). Manual Básico sobre la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible. Montevideo: Grupo de las Naciones Unidas para el Desarrollo Sostenible.

Saber, N. (15 de julio de 2022). China’s Economic Outlook in Six Charts. Obtenido de FMI: https://www.imf.org/en/News/Articles/2018/07/25/na072618-chinas-economic-outlook-in- six-charts

Sánchez-Tarragó, N. (2021). Publicación científica en acceso abierto: desafíos decoloniales para América Latina. Liinc em Revista, 17 (02), 1-24. https://doi.org/10.18617/liinc.v17i2.5782.

Science Europe Principles on Open Access to Research Publications. (22 de octuber de 2015). Obtenido de Science Europe Working Group on Open Access: https://scienceeurope.org/media/4kxhtct2/se_poa_pos_statement_web_final_20150617.pdf

Sen, A. (2009). La idea de la Justicia. México DF: Taurus.

Singer, P. (2023). Animal Liberation Now. New York: Open Road.

Taylor, C. (1994). La ética de la autenticidad. Barcelona: Paidós.
Published
2025-08-21
How to Cite
Khanas, U., Habchak, N., Pyurko, O., Arabadzhy-Tipenko, L., & Pyurko, V. (2025). Ecology of Knowledges: Intercultural dialogues and decolonial discourses for a sustainable development. Interacción Y Perspectiva, 15(3), 809-822. https://doi.org/10.5281/zenodo.16915428