Revista Cuestiones Políticas

1. Propósito y Alcance

La revista Cuestiones Políticas, como órgano de difusión científica adscrito a la Facultad de Ciencias Políticas y Jurídicas de la Universidad del Zulia, reconoce que la excelencia en la investigación de las ciencias jurídicas y políticas es inseparable de la pluralidad de voces. Nos comprometemos a desmantelar las barreras sistémicas que limitan la participación de grupos históricamente minimizados en la comunicación académica.

2. Composición del Equipo Editorial y Comité Científico

Siguiendo las recomendaciones internacionales, la revista garantiza:

• Equilibrio Institucional: El Comité Editorial mantendrá una representación de miembros externos a la institución editora (LUZ) superior al 65%, evitando el localismo y fomentando el intercambio global.
• Paridad y Representación: Se promoverá activamente la paridad de género y la inclusión de académicos de diversas geografías, con especial énfasis en investigadores del Sur Global y minorías étnicas o sociales.
• Mérito y Renovación: Los miembros son seleccionados por su trayectoria y compromiso ético, asegurando una rotación periódica que permita la entrada de nuevas perspectivas.

3. Inclusión en la Autoría y el Contenido

• Epistemología Diversa: Cuestiones Políticas incentiva el envío de manuscritos que aborden temáticas de género, derechos humanos, minorías, decolonialidad y justicia social, utilizando metodologías tanto tradicionales como disruptivas.
• Lenguaje Inclusivo: Se recomienda a los autores el uso de un lenguaje que evite sesgos de género, raza, orientación sexual o discapacidad, manteniendo siempre el rigor académico y la claridad del discurso jurídico-político.
• Equidad en la Citación: Alentamos a los autores a revisar sus listas de referencias para asegurar la inclusión de trabajos producidos por mujeres y académicos de instituciones fuera de los centros hegemónicos de poder.

4. Proceso de Revisión por Pares

• Sesgo Inconsciente: Instruimos a nuestros árbitros en la identificación de sesgos cognitivos durante la evaluación. La calidad del argumento científico debe prevalecer sobre la afiliación del autor o su origen geográfico.
• Base de Datos de Revisores: Buscamos expandir continuamente nuestra base de evaluadores para incluir a jóvenes investigadores y expertos de diversas regiones del mundo.

5. Accesibilidad Digital (Criterio SciELO)

Para asegurar que la ciencia sea accesible para todos, incluyendo personas con discapacidades:

• Multi-formato: La revista publica en PDF, HTML y EPUB, facilitando el uso de lectores de pantalla y la adaptabilidad en diversos dispositivos.
• Acceso Abierto: Mantenemos una política de Acceso Abierto Diamante (sin costos para autores ni lectores), eliminando las barreras económicas para la producción y el consumo de conocimiento.

6. Transparencia y Ética (Taxonomía CRediT)

Adoptamos la taxonomía CRediT para reconocer de forma justa la contribución de cada autor en el proceso investigativo, evitando prácticas de "autoría fantasma" o "autoría de regalo", garantizando que el crédito sea otorgado a quien efectivamente realizó el trabajo.