La filosofía de la justicia social en la obra de Amartya Sen y Martha Nussbaum: Aspectos éticos y jurídicos

Palabras clave: pensamiento crítico, justicia social, enfoque de las capacidades humanas, Amartya Sen, Martha Nussbaum

Resumen

En los dominios del pensamiento crítico y de la teoría social contemporánea, la justicia social, en términos filosóficos, se ha establecido como una categoría analítica con claros matices emancipatorios, que busca cuestionar cómo una comunidad determinada reparte bienes de valor, cargas, oportunidades y reconocimiento simbólico entre sus integrantes, prestando particular atención a los más desfavorecidos en las relaciones asimétricas de poder. La investigación que se desarrolló en este artículo tuvo por objetivo interpretar los fundamentos éticos y jurídicos de la filosofía de la justicia social en las obras de Amartya Sen y Martha Nussbaum. Para lograr este objetivo se hizo uso del análisis documental y del método comparativo. En las conclusiones, los resultados obtenidos sugieren que el enfoque de las capacidades humanas puede beneficiar a las sociedades del siglo XXI, ya que cuestiona las soluciones sencillas frente a un mundo cada vez más conflictivo y desigual. Por lo tanto, se sugiere valorar el fenómeno del desarrollo, no solo a través de la acumulación de riqueza ni de la complejidad tecnológica (economismo determinista), sino por la verdadera capacidad de cada individuo para vivir en dignidad sustantiva, en un contexto de libertad, seguridad y reconocimiento social, por encima de la pobreza.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

American Educational Research Association. (02 de marzo de 2025). An Introduction to Documentary Research. https://www.aera.net/SIG013/Research-Connections/Introduction-to-Documentary-Research

Aranda, M., Martínez, M. d., & Camacho, A. (2024). Análisis documental, un proceso de apropiación del conocimiento. Revista Digital Universitaria, 25(6), 1-11. https://www.revista.unam.mx/wp-content/uploads/v25_n6_a1.pdf

Asamblea general de las naciones. (1948). Declaración Universal de Derechos Humanos. Nueva York: ONU.

Citlaly, A. R. (2024). La justicia social un acceso para el bien común. Biolex. Revista Jurídica del Departamento de Derecho, 16(27), 1-16. https://biolex.unison.mx/index.php/biolex_unison_mx/article/view/332/374

Colmenarejo, R. (2016). Enfoque de capacidades y sostenibilidad Aportaciones de Amartya Sen y Martha Nussbaum. Ideas y Valores, LXV(160), 121-149. https://www.redalyc.org/pdf/809/80944720006.pdf

Eslava, A. (2010). La idea de la justicia al servicio del desarrollo en Amartya Sen. Co-herencia, 7(13), 245-260. https://www.redalyc.org/pdf/774/77416997010.pdf

Hovey, R. B., Vigouroux, M., Noushi, N., Pavate, V., & Amja, K. (2022). Applied Philosophical Hermeneutic Research: the unmethod. International Journal of Qualitative Methods(21), 22-41. https://doi.org/10.1177/16094069221101237

Mondragón, R. (2023). El enfoque de las capacidades de Nussbaum. Algunos rasgos y debates. Andamios, 20(52), 199-228. https://www.scielo.org.mx/pdf/anda/v20n52/2594-1917-anda-20-52-199.pdf

Murillo, F., & Hernández, R. (2011). Hacia un Concepto de Justicia Social. REICE. Revista Iberoamericana sobre Calidad, Eficacia y Cambio en Educación, 9(4), 7-23. https://www.redalyc.org/pdf/551/55122156002.pdf

Nohlen, D. (2018). El método comparativo. México DF: UNAM.

Nussbaum, M. (2007). Las fronteras de la justicia: Consideraciones sobre la exclusión. Madrid: Ediciones Paidós Ibérica.

Nussbaum, M. (2012). Crear capacidades Propuesta para el desarrollo humano. Barcelona: Paidós.

Nussbaum, M. C. (2016). Educación para el lucro, educación para la libertad. Nómadas, (44), 13-25. https://www.redalyc.org/pdf/1051/105146818002.pdf

Piovani, J., & Krawczyk, N. (2017). Los Estudios Comparativos: algunas notas históricas, epistemológicas y metodológicas. Educação & Realidade, Porto Alegre, 42 (03), 821-840. http://dx.doi.org/10.1590/2175-623667609

Pitasse, K. (2024). Poverty as capability deprivation: Considering the relational approach, group-based analysis, and socio-structural lens. European Journal of Social Theory, 28(2), 247-263. https://doi.org/10.1177/13684310241270471

Rawls, J. (1971). Teoría de la Justicia. Fondo de Cultura Económica.

Sen, A. (1999). Desarrollo y libertad. Planeta. https://indigenasdelperu.wordpress.com/wp-content/uploads/2015/09/desarrollo_y_libertad_-_amartya_sen.pdf

Sen, A. (12 de abril de 2002). Desigualdad de género La Misoginia como Problema de Salud Pública. Letras Libres: https://letraslibres.com/wp-content/uploads/2016/05/pdf_art_7404_6477.pdf

Sen, A. (2009). La idea de la Justicia. México DF: Taurus.

Stewart, F. (12 de marzo de 2013). Capabilities and Human Development: Beyond the individual—the critical role of social institutions and social competencies. United Nations Development Programme Human Development Report Office: https://hdr.undp.org/system/files/documents/hdro1303stewart.pdf

Urquijo, M. J. (2014). La teoría de las capacidades en Amartya Sen. Edetania (46), 63-80. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5010857
Publicado
2026-03-27
Cómo citar
Oleksenko, R., Fabryka, A., Ryk, S., Kravchenko, O., & Levchenko, L. (2026). La filosofía de la justicia social en la obra de Amartya Sen y Martha Nussbaum: Aspectos éticos y jurídicos. Interacción Y Perspectiva, 16(2), 474-488. https://doi.org/10.5281/zenodo.19243238